捐款排名榜

捐款，本来是一个崇高的事情——或者说——应该是一个崇高的事情，可是，眼下似乎越来越背离她本来的含义。似乎陷入了一个攀比的怪圈——捐的多，就崇高，捐的少——或者说，被公众认为捐的少，就是吝啬、没有爱心——甚至被认为是虚情假意。

于是，指责王石——万科才捐了200万，指责林丹——最初才5000元，指责外交部副部长——才200元。指责美国——才50万美元，当初你们美国风灾，中国可是捐了500万美元啊！（甚至有人已经借此抨击美国的民主体制……..）。

还有一些地方，已经像当年摊派国库券一样，开始强行“募捐”。

我想说，大家有没有搞清楚救灾最缺的是什么？如果是对一个一穷二白的国家，这样的捐助的确是太少了，可是今天的中国并不缺钱，甚至多到预算用不完而要年底突击花钱的地步，在这种情况下，这些捐款在眼下有什么实际的意义呢？

眼下需要的是物资、食品、饮水系统、药品、心理关怀………。中国移动和中国联通推出免收漫游费、欠费不停机的举措要比捐款有用的多，而美国空军运来的价值160万美元的物资、沙特王国运来的8.5万顶帐篷…….就现实意义而言，不是用金钱数目可以描述的。

再说说捐款攀比的事情，与中国人不同，很多美国人在捐款时是以不透露姓名为前提的，所以，如果我们发现某些美国富豪不在捐款“排名榜”上，先不要急着骂人——捐款不留名的人要比满世界喊得山响的人崇高的多——毕竟，如果喊得太响，难免让人往广告、作秀方面去联想。

还有，到目前为止，我，一分钱也没有捐，我在历次灾难中都是秉承捐物不捐款的原则，除去中国并不缺钱的原因之外，也因为我完全无法相信善款会被正当使用。灾后重建时，我会捐物，而且，我捐的物通常都是低档的东西——目的是——确保它可以到达真正需要的人手中